悉尼与墨尔本多所高校近月发生演讲受扰、标语争执等事件。多校据此更新“可接受行为守则”,明确集会须遵守非暴力与不歧视原则,活动审批与场地分配流程公开,并设立快速申诉与复核通道。学生组织担心“管得太严”,担忧寒蝉效应;学界强调应把激烈表达与仇恨煽动区分,避免以秩序之名压缩学术自由。部分高校拟发布年度事件数据报告,让社群评估规则执行效果。
背景与评述
大学是社会争议的缩影。规则要“少而明、严而公”,再配合可追溯的数据披露,才兼顾开放与安全。
悉尼与墨尔本多所高校近月发生演讲受扰、标语争执等事件。多校据此更新“可接受行为守则”,明确集会须遵守非暴力与不歧视原则,活动审批与场地分配流程公开,并设立快速申诉与复核通道。学生组织担心“管得太严”,担忧寒蝉效应;学界强调应把激烈表达与仇恨煽动区分,避免以秩序之名压缩学术自由。部分高校拟发布年度事件数据报告,让社群评估规则执行效果。
大学是社会争议的缩影。规则要“少而明、严而公”,再配合可追溯的数据披露,才兼顾开放与安全。